Es hat mich wirklich interessiert, wie das 100mm f/2 von Carl Zeiss auch die knapp über 36Megapixel der Nikon D800 auflösen kann. Kann es und selbst feinste Strukturen schon bei Offenblende darstellen.

Die Datenmenge der D800 hat darüber hinaus den Vorteil, dass bei der Bildbearbeitung viel Platz ist. Die 100% Ansicht auf meinem 27 Zöller ist wirklich beeindruckend. Problem: Du siehst selbst kleinste Kleinigkeiten.

Kein Problem hatte ich übrigens bei der Verarbeitung der Daten. Auch Lightroom hat mir Verschiebungen an den Einstellreglern ohne Verzögerung dargestellt. Nur das erste Rendern der Bildvorschau dauerte noch länger als bei den RAWs der Nikon D4.

Anbei mal ein Schnappschuss bei Offenblende von dem netten Menschen mit den falschen Vereinsvorlieben bei available light und ISO100.

Originalbeitrag mit Bilder unter Nikon D800

Zeit für einen kleinen Saisonrückblick mit einigen meiner Bilder. Ich bin noch mal alle Fotos aus der Saison 2011/2012 durchgegangen und habe meine Lieblingsbilder rausgesucht. Sonne, Regen, Niederlagen, Siege – alles dabei. Und natürlich wunderbare Choreos und stimmungsvolles von den Rängen. Das ganze zusammengefasst in eine kleine DiaSlideshow. Da ich das Urheberrecht respektiere, hörst Du zu den Bildern den freien Song ”Emo Step Show” von Custodian of Records. Aber die Länge passt auch ziemlich gut zum Song 2 von Blur – das dürfte jeder Leser, den diese Bilder interessieren, eh auf’m Rechner haben

Mit einem Klick auf das Symbol mit den Pfeilen neben meinem Logo bekommt ihr das Video groß und in HD dargestellt, mit einem Tastendruck auf ESC hinterher wieder klein. Viel Spaß!

Hoffentlich ist die Sommerpause bald vorbei…

Originalbeitrag mit Bilder unter Saisonrückblick FC St. Pauli – 2011/2012

Ich hatte nämlich die Ehre und das Vergnügen das Mannschaftsfoto der 2. Handball-Damen vom FC St. Pauli zu fotografieren. Als ich angefragt wurde und mir die Rahmenbedingungen und Wünsche des Teams genannt wurden, war ich sofort Feuer und Flamme. Und das im wahrsten Sinne des Wortes. Das Team wollte nämlich auf der Südtribüne des Millerntors fotografiert werden – und mit auf dem Bild sollte die ach so gefährliche Pyrotechnik sein. Wenn das nicht genug Gründe sind, um sich Zeit für ein Fotoshooting zu nehmen.

Nun habe ich so ein Foto auch noch nicht gemacht, aber die Herausforderungen für das Bild waren dank der tollen Zusammenarbeit mit den Handball-Damen und den Pyrotechnik Experten von unterschiedlichen FC St. Pauli Fangruppen gut zu meistern.

Als die Leute im Stadion ankamen, hatte ich das Licht schon fertig aufgebaut. Mit einer Leiter konnte ich bequem über den Zaun an der Südtribüne fotografieren, meine Profoto AcuteB2 Anlage diente als Aufheller von vorne – wobei ich schon ziemlich begeistert bin, dass ich mit halber Leistung aus rund 5 Meter Entfernung die komplette Mannschaft ausleuchten konnte – und damit der zu erwartende Rauch besser zur Geltung kommt, habe ich zwei nackte SB-900 auf den Balkon vom Ballsaal, also rund 15 Meter entfernt, hinter den Rauch gestellt. Ausgelöst wurde das alles mit Pocketwizards. Soweit die Technik. Jetzt musste ich noch austesten, wie hell eigentlich so ein Pyroleuchtstab ist und das zum Blitzlicht ins richtige Verhältnis setzen.

Wusstest Du eigentlich, dass die Dinger nur rund 1 Minute brennen?

Wir hatten Pyrotechnik für ungefähr drei Versuche, um das Mannschaftsfoto in den Kasten zu bekommen. Bis die Bengalfackeln so brennen, dass es gut aussieht und auch Rauch da ist, dauert es ungefähr 10 Sekunden. Natürlich ist es nicht machbar, dass alle gleichzeitig gezündet werden und auch gleichzeitig wieder aufhören zu leuchten. Die tatsächliche Brenndauer, die ich zum Fotografieren nutzen konnte, war also deutlich geringer als diese eine Minute.

Das viel größere Problem war aber, dass der Geräuschpegel durch das Abbrennen der Leuchtstäbe so hoch war, dass eine Kommunikation zu den eigentlichen “Models” nicht mehr möglich ist. Entweder das Team wusste vorher, was es zu tun hat, oder der Versuch war ein Fehlversuch.

Insgesamt also kein normales Foto und auch kein einfaches Foto, aber die Zusammenarbeit mit allen Beteiligten war großartig und der Spaß untereinander kam auch nicht zu kurz. Bedanken möchte ich mich auch beim Verein – besonders bei Sven – und dem Sicherheitsdienst, alles total stressfrei und verlässlich.

Anhand der Fotos kannst Du ein wenig den Werdegang des Mannschaftsfotos nachvollziehen. Und wie gefällt es Dir?

Originalbeitrag mit Bilder unter Mannschaftsfoto der Handball-Damen

Seit wenigen Spieltagen kannst Du nun mit dem Quartett dein Wissen über die Sankt Pauli Fanszene spielerisch erweitern. Das erste Feedback war grossartig. Kein Wunder, die Fanclub-Informationen sind sehr liebevoll zusammengestellt. Und beim Kauf tust Du auch noch gutes, denn sämtliche Gewinne aus dem Verkauf des Quartetts gehen an USP Antirazzista, Fanräume e.v. und U18-Ragazzi. Da alle ehrenamtlich gearbeitet haben, müßte da der ein oder andere Euro zusammenkommen.

Nähere Infos zum Quartett findest Du inklusive Bestellmöglichkeit auf dieser Seite. Diese fantasievollen Karten musst Du einfach kaufen – falls Du es nicht schon längst hast…

Originalbeitrag mit Bilder unter Bekloppte Idee

Vielleicht wurden deswegen die vermeintlichen Zwischenstände aus Düsseldorf so orgiastisch gefeiert, weil es die Hoffnung nährte, den Abschied um 180 Minuten hinauszuzögern. Aber das ist Fussball: die emotionalen Aufs und Abs liegen sehr dicht beieinander.

Und so tut es mir weh, wenn ich in die Augen trauender Spieler schauen muss – und das musste ich diesmal besonders oft. Danke Carsten Rothenbach, danke Deniz Naki für eure Zeit am Millerntor!

In der nächsten Saison wird es auch keine Gegengerade mehr geben. Zumindest nicht diesen alte Nährboden von St. Pauli Fans, der so viele von uns sozialisiert hat. Hier hatte auch ich meine erste Dauerkarte. Und wie habe ich es bei nachträglicher Spielberichterstattung im TV geliebt, wenn die Fernsehbilder beim Torjubel so stark wackelten, dass einem schlecht wurde.

Als kleines Dankeschön an die Gegengerade und ihre Menschen habe ich von der gestrigen Choreographie ein 10-Bilder-Panorama gemacht, dass Du Dir in ordentlicher Qualität hier herunterladen (rund 7MB) kannst.

Originalbeitrag mit Bilder unter Tschüss

Originalbeitrag mit Bilder unter Danke!

Klar gibt es Lichtsituationen bei denen jede Digiknipse verwertbare JPGs produziert, da ist der Einsatz eines RAW-Konverters sicherlich nicht notwendig. Das Arbeiten direkt auf JPG erspart viel Zeit und Plattenplatz. Also wenn es schnell und einfach geht – warum nicht. Hier findest Du zum Beispiel einen Tipp durch richtige Vorbereitung hinterher weniger Arbeit zu haben.

Oftmals sind die Lichtsituationen aber nicht so einfach: neulich habe ich ein Event mit magenta-lila farbenen Leuchtstrahlern an den Wänden und grünen Spotstrahlern auf eine Diskokugel fotografiert. Die D4 ist zwar eine geile Kamera, aber zaubern kann die auch nicht. (Obwohl Nikon drauf steht.)

Also arbeite ich mit RAW-Konvertern. Da hat sich in den letzten Jahren einiges an Rumprobiererei angehäuft. Wobei ich bei diesen Programmen immer nur die Bildkonvertierung nutze. Ich habe ein gutes System aus Dateinamen und IPTC Tags, so dass ich die Bibliothek-Funktion, die einiger Programme anbieten, nicht benötige.

Hier nun meine Erfahrungen mit DxO Optics Pro, Aperture, Capture NX2, Capture One und Lightroom:

DxO Optics Pro 7:

Nutzte ich in den Version 4 und 5 recht häufig, war zu der Zeit der einzige Konverter, der Objektivkorrekturen durchführen konnte und damit aus preiswerten Linsen echt noch was rausgeholt hat. War damals neben Bibble auch der einzige RAW-Konverter mit dem man viele Bilder recht einfach bearbeiten konnte. Versucht immer noch mit allerlei Automatiken dem Anwender viel Arbeit abzunehmen. Braucht ziemlich gute Hardware, kann immer noch schnell viele Bilder bearbeiten, hat keine Möglichkeit selektive Anpassungen auf Teilbereiche eines Bildes anzuwenden. Erzeugt im Vergleich mit den anderen RAW-Konvertern das kleinste JPG: 132kb beim Beispielbild ist eine Ansage. Meine Meinung: überholt!

Aperture:

So sehr ich die Marke Apple für ihre Produkte liebe, so sehr komme ich mit Aperture nicht zurecht. OK, für den Preis von gerade mal 63€ eine Alternative, aber ich komme mit dem Ding nicht zu recht. Bei Fotobuddy Johannes schafft tolle Bilder damit, mein Fotobuddy Paupi war froh, als ich ihm Lightroom zeigte. Das Bedienkonzept entspricht nicht meinen Erwartungen, das Programm versucht alles zu können, ist dadurch zu langsam. Und: meine Bilder werden bei dem Programm immer zu grün. Keine Ahnung warum. Dateigröße: 161kb.

Capture NX2:

Dieses vielgeschmähte Programm von Nikon gab es damals zu meiner D3 kostenlos dazu. Habe es sehr lange und auch gerne genutzt. Hat den wahnsinnigen Vorteil, dass es als einziges Programm die Einstellungen im NEF-File auslesen kann und ermöglicht dadurch eine recht schnelle Konvertierung. Die selektiven Anpassungen mit den im Marketingsprech U-Point-Technologie genannten Regler sind grandios, der Auto-Korrektur-Stempel kann dich in den Wahnsinn treiben. Öffnet auch D800 RAWs in Windeseile. Batch geht auch, aber nur mit einem vorher erstellten Preset. Kann leider kein Wasserzeichen ins Bild einfügen. Erstellte in meinem subjektiven Test das größte JPG: 186kb. Und kann nichts mit Canon RAWs anfangen! Nachdem ich es nun ungefähr ein Jahr links liegen gelassen hatte, entdecke ich es gerade wieder neu.

Lightroom 4:

Noch besser als Lightroom 3, tolles Programm bei hoher Bilderanzahl, schnarchlangsam beim Start, da erst Vorschaubilder erzeugt werden müssen. Eierlegende Wollmilchsau. Da alle mit dem Programm arbeiten, fallen schlechte Ergebnisse nicht so auf, da jeder sie gewohnt ist. Dank der nahtlosen Zusammenarbeit mit Photoshop eine gute Vorstufe zur Hölle. Spaß beiseite: manchmal bekomme ich mit diesem RAW-Konverter kein zufriedenstellendes Ergebnis, oftmals aber eben auch wirklich schnell und einfach sehr gute Ergebnisse. Klonstempel funktioniert hier am Besten. Selektive Anpassungen sind am Vielfältigsten ausgestaltet. Anwender kann bei der Bearbeitung vieler ähnlicher Bilder bestimmen, welche Einstellungen kopiert werden sollen. JPG-Größe 158kb.

Capture One:

Teuerstes Produkt im Test, überzeugt aber in der Portraitfotografie – denn hier ist ein Weißabgleich auf Hauttöne möglich. Konzentriert sich ganz auf das Entwickeln von Bildern. Kann beim Klonen aka Stempeln unterscheiden zwischen Staub und Flecken. Klonen ist aber leider ein ähnliches Vabanque Spiel wie bei Capture NX2. Nicht ganz eingängiges Benutzerkonzept, sehr vielseitig, dadurch erstmal verwirrend. Absolutes Killerfeature: Vollbilddarstellung – größte Arbeitsfläche aller Programme im Test. Kann bis zu 5 Layer mit selektiven Anpassungen. Relativ langsam, Objektivkorrekturen nur bei einigen wenigen Mittelformatlinsen. Viel Support in Blog und Film. JPG-Größe 164kb.

Ich habe ein Bild in jedem der hier besprochenen RAW-Programmen entwickelt und mir Mühe gegeben, das Beste rauszuholen – immer nur mit dem jeweiligen RAW-Konverter. Ich beherrsche aber nicht alle Programme gleich gut und daher können die Ergebnisse anders sein als das, was Du mit Deinem Lieblingsprogramm herausholen könntest. Daher biete ich Dir das RAW-File des Bildes zum Download an. Viel Spaß beim Rumspielen damit

Fazit: den ultimativen RAW-Konverter gibt es nicht. Ich würde mir folgende Kombination wünschen: Capture NX2 beim Auslesen der NEF-Inhalte, dxo für die Korrektur von kamera- und objektivspezifischen Fehlern, Capture One für die Präzision in Weißabgleich und Bildbearbeitung, Lightroom 4 für die Übergabe an Photoshop und die Synchronisation ähnlicher Bearbeitungsschritte bei vielen Bildern.

Originalbeitrag mit Bilder unter Mein persönlicher RAW-Konverter-Test

Das ZF.2 in der Bezeichnung steht übrigens für die CPU in der Linse, die dafür sorgt, dass die Kamera alle üblichen Informationen in Kombination mit der Optik verarbeiten kann. Einzige Einschränkung gegenüber Nikon Objektiven ist der nicht vorhandene Autofokus. Es ist also mit den alten AI-S Objektiven von Nikon vergleichbar.

Natürlich ist manuelles Fokussieren etwas gewöhnungsbedürftig, aber die Kamera zeigt die Schärfekontrolle im Display korrekt an und bei einem Vollformatsucher ist die Schärfebeurteilung auch ohne Schnittbildindikator ganz gut möglich. Klar, bei bewegten Objekten wird’s schwierig und der Ausschuss ist auch größer. Dafür wirst du mit scharfen und kontrastreichen Bilder schon bei Offenblende belohnt.

Bei einem ersten Test habe ich mir nicht nur meine Liebste als Objekt geschnappt, sondern auch mein Nikon AF-S 85mm f/1.4G als Vergleichslinse. Dieses Objektiv hat mich bis jetzt immer in Sachen Schärfe überzeugt. Die 100mm Brennweite haben mich nur deswegen gereizt, weil ich gerne eng geschnittene Portraits mache und dann mit 85mm sehr nah an die entsprechende Person herangehen muss. Das kann ein psychologischer Effekt sein, da ich den subjektiven Wohlfühlabstand eventuell unterschreiten muss. Bei 100mm Brennweite kann ich rund einen Meter weiter weg gehen und habe trotzdem die gewünschte Person genauso formatfüllend fotografiert wie mit 85mm. Der Schärfebereich ist dann ebenfalls vergleichbar, obwohl Blende 2 vielleicht was anderes suggeriert als Blende 1.4.

Die Beispielbilder sprechen – glaube ich – eine klare Sprache: das sehr gute AF-S 85mm f/1.4 hat einen Meister gefunden. Gegen das Zeiss 100mm f/2 wirken die Bilder vom Nikonobjektiv flau und deutlich kontrastärmer – so als ob ich durch einen Grauschleier fotografieren würde. Die Beispielbilder sind out-of-cam: nur schnell in Capture NX2 geöffnet und für den Blog hier verkleinert und als JPG konvertiert.

Was bekommst du sonst noch für’s nicht eben kleine Geld? Das Carl Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ist ein sehr rebustest Objektiv – es liegt hervorragend in der Hand, scharfstellen funktioniert butterweich und exakt. Darüberhinaus ist es auch als Makro wirklich hervorragend geeignet. Trotz aller positiver Eigenschaften ist es ein Spezialobjektiv, das Ruhe, Erfahrung im Umgang und gutes Licht zum Scharfstellen erfordern.

Originalbeitrag mit Bilder unter Neue Linse: Carl Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2

Und ich finde auch, dass ich gut getroffen wurde

Herzlichen Dank an den magischen FC für die Genehmigung, das Bild hier zeigen zu dürfen.

Originalbeitrag mit Bilder unter Das großartigste Dankeschön aller Zeiten

Ich mag die Aufnahme von George Clooney am meisten

Und natürlich lohnt es sich auch, die wunderbaren Fotografien seines Portfolios anzuschauen. Hier mag ich vor allem Bild 20 aus seiner Engagement Sammlung.

Originalbeitrag mit Bilder unter WOW – Teil 53: Epic Portraits von Sam Hurd