Ein Detail am abgedruckten Bild hat mich allerdings noch viel mehr überrascht. Der Ball. Der ist im Original nämlich nicht vorhanden. Weswegen ich das Bild fast gar nicht in die Agentur, über die meine Sportbilder verwertet werden, weggeschickt hätte. Ich habe sofort auf der Zeitungsseite geschaut, ob es einen Hinweis auf die Bildmanipulation gibt. Gibt es nicht. Tja, ist das nun ein Aufreger?

Diese Frage stellte ich bei Twitter und dort wurde dann sehr unterschiedlich diskutiert, vermutlich auch, weil niemand wusste, um welches Bild es sich handelte und was manipuliert wurde. Einer meiner Follower verwies auch auf §39 des Urheberschutzgesetzes, in dem sinngemäß steht, dass Bildmanipulationen nicht vorgenommen werden dürfen, ohne dies mit dem Urheber des Werkes abzusprechen.

Ich fasse kurz aus meiner Sicht zusammen: die Bildmanipulation macht aus dem Bild durchaus ein gutes Bild, aber sie verändert die Bildaussage komplett. Gerade auch mit dem geschriebenen Text. Auf dem Bild ist das Gegentor zum 2:1 für Hoffenheim beim Testspiel vor rund zwei Wochen zu sehen. Benedikt Pliquett greift leider ins Leere. Die gedruckte Version impliziert eine tolle Parade – und so steht es ja auch im Bildtext: “…erwischt den Ball noch mit den Fingern…” Einen Ball, den es gar nicht gibt. Ist das schlimm?

Da sind wir mal wieder bei der alten Frage, wo eine Bildmanipulation beginnt? Erst beim Anschmeissen von Photoshop? Beim Einsatz von Dodge und Burn? Beim Wegstempeln von Hautunreinheiten? Beim Hinzufügen eines Balles?

So gering die einzelnen Veränderungen scheinen, so unterschiedlich sind sie doch. Das eine geschieht mit Einverständnis des Auftraggebers oder gehört zur künstlerischen Freiheit. Niemand erwartet zum Beispiel in einem Modeprospekt ein Bild, das die Wirklichkeit abbildet. Der hinzugefügte Ball allerdings wandelt zusammen mit dem geschriebenen Text die Bildaussage um. Darf das erlaubt sein?

Ich persönlich denke, dass an Nachrichtenportale – egal ob Print oder Web – härtere Massstäbe zu gelten haben. Derzeit gibt es nach meinem Kenntnisstand keine Verpflichtung von Zeitungen, Bildmanipulationen kenntlich zu machen. Einige schreiben allerdings trotzdem ein “M” in eckigen Klammern dazu. Das finde ich gut. Für den Leser muss meiner Meinung nach ersichtlich sein, dass an einem journalistischen Bild etwas verändert wurde.

Allerdings sollte auch für alle klar sein: jeder der eine Kamera zum Auge führt, manipuliert schon das Gesehene. Findet der oder die Kamerahalter / -halterin die Situation für würdig, die Kamera überhaupt zum Auge zu führen? Welcher Standort wird gewählt, welche Brennweite, Belichtungszeit, Perspektive? Und das alles ist auch wichtig: gute Fotos nehmen eine Haltung zum Geschehen ein und zeigen diese auch – je deutlicher, umso besser. Das ergibt dann die ganz großen Bilder…

Originalbeitrag mit Bilder unter Schlimme Bildmanipulation?

Ich habe mir das Spiel in der zweiten Halbzeit selbst spannend gemacht, weil plötzlich alles unscharf war. Aber nur beim Blick durch den Sucher – wie ich schnell sicherstellte. Bin wohl irgendwie beim Transport in der Pause an den Dioptrienausgleich gekommen. Wie, ist mir allerdings ein Rätsel. Kurz nachdem ich mich damit abgefunden hatte, dass ich die zweiten 45 Minuten eben alles unscharf sehe, viel mir auch wieder ein, wie ich den Ausgleich umstelle. Am Rädchen ziehen und dann drehen. Hatte vorher mit meinen kalten Fingern versucht, nur durch Drehen alles wieder richtig einzustellen und mir dabei fast die Fingerkuppen aufgerissen.

Falls Du Dich beim Betrachten der Bilder über den ungewöhnlichen Schriftzug auf der Brust der Sankt Paulianer wunderst: eine lobenswerte Aktion des Hauptsponsors ARD Fernsehlotterie. Die gaben die Beflockung frei für Fanräume e.V., damit die noch ein wenig Geld sammeln können und die eigenen Fanräumlichkeiten in der neu zu bauenden Gegengerade Wirklichkeit werden.

Nach dem Spiel habe mich mir erstmal die endlich käuflich zu erwerbende DVD des Films “Das ganze Stadion” angeschaut, reingezogen, aufgesogen. Herrlich. Heimspielsiege sind nun jeden Tag möglich…

Originalbeitrag mit Bilder unter Freundschaftsspiel

Und ja, ich weiß: kein neuer Tipp – hat Herr Ripke schon Mitte 2009 vorgestellt. Aber mittlerweile ist Patrik Giardinos Webseite neu und das Portfolio erweitert. Zu vielen inszenierten Sportfotos sind interessante Portraits hinzugekommen, bei denen es sich lohnt das Lichtsetup zu entschlüsseln. Viel Spaß dabei…

Originalbeitrag mit Bilder unter WOW – Teil 41: Patrik Giardino

Für mich eignet sich die Gadget Night nicht nur zum Klönen mit mittlerweile bekannten Gesichtern, sondern ich kann auch immer mal wieder neue persönliche Gadgets ausprobieren. Diesmal kamen erstmals meine neue PocketWizards zum Einsatz.

Ich habe schon des öfteren zwei Blitze im Raum verteilt, um die Lichtverhältnisse in der empfehlenswerten Kopiba unter fotografischen Gesichtspunkten zu optimieren. Normalerweise nutze ich zum Steuern der externen Systemblitze meine RadioPopper. Aus Gründen, die ich in einem anderen Blogpost beschreiben werde, bin ich nun auf PocketWizards umgestiegen.

Im Vergleich sind die PocketWizards robuster als die Klettverbindung zwischen SU-800 und RadioPopper, gerade in der proppenvollen Räumlichkeit. Die Bedienung vom AC3 zum individuellen Steuern der Blitze auch aus der Entfernung geht schneller als beim SU-800, aber in der Dunkelheit nicht besser. Da war die beleuchtete Anzeige vom SU-800 eine große Hilfe.

Trotz aller Blitzerei habe ich überwiegend bei ISO6400 fotografiert, um die Raumatmosphäre nicht tot zu blitzen. Außerdem habe ich mal wieder unterschiedliche Perspektiven und Linsen ausprobiert. Hier meine Lieblingsbilder des Abends – auf Facebook gibt es alle Bilder des Abends.

Originalbeitrag mit Bilder unter Gadget Night, die Zehnte

Leider ist ihre Portfolioseite in Flash gebaut, aber die Nutzer von iDevices können den Link ja in Ihre Leseliste nehmen

An Petra’s Bilder mag ich die Vielseitigkeit und die Schönheit und die Natürlichkeit. Schau einfach mal selbst – es gibt bei ihr wirklich viele wunderbare Bilder zu sehen.

Originalbeitrag mit Bilder unter WOW – Teil 40: Petra van Raaij

Die Theorie ist ganz einfach: Du darfst nur Bilder auf Facebook, Twitter, Tumblr, YouTube, Vimeo, etcpp zeigen, die du selbst aufgenommen hast. Leider scheint diese ganz einfache Umgangsform im Laufe der Zeit verloren zu gehen. Und der Abschreibeskandal von dem vormals Doktor zu Guttenberg ist einer der Sargnägel vom Urheberrecht und dem Umgang mit fremden Federn.

Wenn mir auf Facebook ein Bild auffällt, von dem ich weiß, dass es von mir ist, mache ich den Nutzer in einer freundlichen Mail oder einem freundlichen Kommentar darauf aufmerksam. In der Regel ernte ich Verständnis und das Bild wird ausgetauscht. Einmal hatte ich den Fall, dass ein Kommentar unter einem Bild vom Dieb kommentarlos gelöscht wurde. Da habe ich dann Facebook angeschrieben, denn die sind durch die sogenannte Forenhaftung der erste Ansprechpartner. Facebook stellt zu diesem Zweck ein automatisiertes Formular für Verstöße gegen geistige Eigentumsrechte zur Verfügung. Keine anderthalb Stunden später war das gemeldete Bild kommentarlos gelöscht.

Etwas anders sieht das bei Youtube aus. Beim Ausfüllen des Formulars zur Meldung eines Urheberrechtsverstosses fühlte ich mich schon ein wenig wie der eigentliche Verbrecher. Leider sieht das Formular auch nicht vor einen Link anzugeben, um die Eigentumsrechte des Bildes zweifelsfrei zu klären. So kam es, dass ich zwei Tage warten musste, bis eine Supportmail mich erreichte und mir schrieb, dass sie keinen Verstoss feststellen können. Ich antwortete und bekam einen weiteren Tag später die Meldung, dass das Video mit meinem Bild gelöscht wurde.

Das wollte ich dann natürlich überprüfen – und dann zog es mir die Schuhe aus. Bin ich die GEMA? Muss ich nun einen Shitstorm erwarten?

Fazit: durch die Forenhaftung sind Urheberrechtsverstöße für Normalsterbliche nur mit Arbeit verbunden. Trotzdem sehe ich es überhaupt nicht ein, dass sich andere mit meinen Federn schmücken. Allerdings habe ich auch nicht die Zeit aktiv nach Nutzung meiner Bilder zu suchen. Von daher mein Wunsch: klaut nicht die Werke anderer Leute.

Originalbeitrag mit Bilder unter Urheberrechtsverstoß und ausgezogene Schuhe

Schön war dann auch das Wiedersehen vieler Langzeitkranken bei den Braun-Weissen.

Sehr schön war auch vor dem Spiel die Situation als ich vor der Gegengerade auf das Eintreffen der Mannschaften wartete und zwischen den Trainerbänken stehend gespannt Richtung Spielertunnel schaute. Plötzlich hörte ich meinen Namen aus der Ferne und von hinten. Ich drehte mich um und sah den Spanier mit umstehenden Freunden hektisch Richtung Haupttribüne zeigen. Danke Jungs! (Bild 2)

Nach dem Spiel ging’s dann noch in den Ballsaal zum Neujahrempfang und mit vielen netten Menschen Kaffee getrunken und Kuchen verspeist. So macht Verein Spaß…

Originalbeitrag mit Bilder unter Nur ein Testspiel

Also ich schaue mir seine Bilder gerne an…

Originalbeitrag mit Bilder unter WOW – Teil 39: Knut Koivisto

So zum Beispiel das Bild von der Flut in Thailand oder das Bild von Frau Merkel und Herrn Sarkozy, dass für mich die Irrungen und Wirrungen den Euro zu retten zeigt.

Einfach nur pektakulär ist das Bild von einem Fussballfreundschaftsspiel.

Welches ist Dein Lieblingsbild?

Originalbeitrag mit Bilder unter WOW – Teil 38: der Getty Images Rückblick

Jedenfalls sind die damals investierten 5000€ für die D3 sehr gut angelegtes Geld gewesen. Diese Kamera ist einfach ein wunderbares Werkzeug, denn die Grenze für gute Bilder setzt nur der Fotograf dahinter. Die Kamera ist keine Ausrede mehr für schlechte Bilder.

Nun hat meine D3 fast 350000 Auslösungen auf dem Buckel und nach 4 Jahren darf auch mal wieder was Neues ran. Ich freue mich, dass es nun einen Nachfolger gibt. Die Nikon D4. Klar, dass ich sie kaufen werde. Auch wenn mich das ein oder andere stört: immer noch keine Autofokusmessfelder im äußeren Sensorfeld, zwei unterschiedliche Kartensysteme, von dem es das eine noch gar nicht auf dem Markt gibt. Die Evolution der Kameratechnik hat aber viele positive Punkte dazu gebracht: noch besserer und schnellerer Autofokus, noch besseres High-ISO Rauschverhalten, aber auch ISO50 möglich, größerer Buffer, schnellerer Prozessor, …

Alle Daten gibt es auf der Nikon Webseite – wo auch sonst. Und lade Dir das Prospekt herunter: besonders das Bild von Bill Frakes bei ISO12800 ist beeindruckend. Und Joe McNally schreibt in seinem Blog über seine Erfahrungen mit der D4. Und von Nikon Asia gibt es auf YouTube ein Video, das mit der D4 gedreht wurde.

Es bleibt aufregend…

Originalbeitrag mit Bilder unter Nikon D4 – Die Evolution schreitet voran